Чета и се чудя

Как така успява господин Янакиев да изкара с многото си думи черното бяло. След безумните действия на Бартоломю предполагам, че в следващия си текст господин Янакиев ще го защити, любопитен съм тоя път от кой кладенец ще изкара вода, че взе да ми омръзва да чета все за Путин, честна дума.

Но в най-новото си писание на тема Дугин и “консерватизма” в характерния си разлят стил авторът ни съобщава отново колко сме тъпи и че проблемът с морала на Европа не е кой знае колко голям, преекспонират го дугиновците, за да манипулират нас, овцете. И ми се иска да попитам като не е чак толкова голям този морален проблем, защо се стигна дотук? Защо се стигна до повсеместния консумеризъм? Защо се стигна до онази конвенция? Защо беше такъв натискът за нея? Това дреболия ли е? Това не е ли манипулация? Защо неглижира и проблемите с мигрантите? Това, че в нашето село няма такива, не значи, че няма в цяла Европа, във всички големи градове. Защо полициите на всички европейски държави крият статистиките за насилието от страна на мюсюлманите? Защо унищожиха работещи държави като Либия, Ирак, Сирия? Защо е този натиск? Това малки проблеми ли са също така? Преекспонирани едни такива. Нюню, нищожни. И защо се канят сега да разсипят живота на милиони православни украинци чрез действията на няколко безумци? И докъде може да стигне разсипията? Ще се лее ли кръв? Пак ли преувеличавам в параноята си?

Господин Янакиев няма да ми отговори, щото той е над нещата. Щото е професор, а аз съм дребосък и аутсайдер. Господин Янакиев ще продължи да си бае едно и също и да подценява аудиторията. Не мен. Подценява хора, които знаят и, главно, чувстват повече от него.

На срещуположната страна на професорската е ъндърграундът. Поздравявам неговата висока научна порта с една ъндърграундска рисунка от центъра на Цариград. Снимах я преди два месеца. Тази над текста. С гугъл преводача може да си преведете какво значат думите. На мен сърце не ми дава да ви го изпиша тук.